Dans le dernier numéro du journal municipal "Ensemble à Coignières" Madame Gorgibus s’en prend violemment à l’action de notre groupe qui, selon elle, relèverait du « déni » et de la « désinformation ». Nous serions aussi « figés dans la critique systématique et politicienne, incapables d’engager un débat constructif, véritable et sincère ». Les mots sont forts et cachent malheureusement une absence de réponse sur le fond. Il ne suffit pas d’essayer de nous discréditer pour convaincre.

Ces attaques, qui ne se fondent sur aucun fait précis, témoignent du désarroi dans lequel se trouve aujourd’hui la majorité. Depuis plusieurs mois, nous demandons une révision des priorités en matière d’investissement et de fonctionnement afin de mieux prendre en compte les réalités politiques (crise économique, suppression de la Taxe professionnelle, réforme des collectivités territoriales) et les besoins des Coigniériens.

Il est toujours difficile de revenir sur des promesses de campagne et d’être contraint d’ajuster ses ambitions à ses moyens. Aujourd’hui, le principe de bonne gestion l’oblige. La période faste est passée. Notre groupe s’est toujours gardé de la critique systématique et stérile. Il s’inscrit dans une opposition constructive. Il suffit de lire nos publications ou encore notre dernière tribune libre dans le journal municipal de juin pour s’en rendre compte. Et, c’est bien cela qui suscite le courroux de la majorité à notre égard.

Madame Gorgibus sait que nous avons raison quand nous disons que dans la situation actuelle la nouvelle mairie ne peut être la priorité des priorités, que son coût sera démesuré alors même qu’un certain nombre d’équipements publics (gymnase ou terrain de football) sont atteints par la limite d’âge. Notre action pour sauver le centre médical a obligé notre maire à revenir sur sa position hostile exprimée à plusieurs reprises dans la presse.

Est-ce faire preuve de « déni », de « critique systématique et politicienne… » que de proposer une réorientation des investissements et un nouveau plan de financement qui, de surcroît, n’augmenteraient pas les impôts et permettraient même un désendettement de la commune ? Nous ne le croyons pas. Nos propositions sont faites en responsabilité. Nous avons même la faiblesse de croire qu’un nombre important de Coigniériens partage cette façon de voir.

Les membres de notre groupe sont des femmes et des hommes libres qui aiment leur commune, veulent être utiles à leurs concitoyens, qui ont le sens du service public et de l’intérêt général. Il n’y a pas à la table du conseil municipal deux catégories d’élus : les bons et les méchants, comme semble l’insinuer Madame Gorgibus.

Didier Fischer (conseiller municipal de Coignières, conseiller régional d’Ile-de-France)

L'élection de monsieur POISSON (UMP) en septembre 2009 a été invalidée par le Conseil Constitutionnel suite à la demande d'annulation déposée par madame POURSINOFF (Les Verts)

Les Sages ont relevé une série d'erreurs sur les opérations de vote ; au terme d'un nouveau décompte, ils n'ont retenu qu'une seule voix d'écart entre les deux candidats. Ils ont aussi relevé qu'à la veille du second tour, un tract signé, entre autres, par Gérard LARCHER contenait des propos mensongers sur la position des Verts vis_à-vis du Grenelle 1 de l'environnement. Dans sa décision, le Conseil constitutionnel a jugé qu'il s'agissait là d'une "manoeuvre" de nature à créer "une confusion dans l'esprit des électeurs"

Le nouveau scrutin est fixé aux 4 et 11 juillet. Pour ceux qui seront en vacances, il est urgent de penser à déposer une  procuration.

Les budgets se suivent et se ressemblent. Ils témoignent des choix politiques qui sont faits par la majorité. En 2010, les mêmes causes produisant les mêmes effets, la construction de la nouvelle mairie continue d’obérer nos finances.

La sincérité de ce budget en est même atteinte dans la mesure où pour dégager des excédents en vue du chef d’œuvre de notre maire, ce dernier inscrit chaque année pour plusieurs millions d’euros de crédits de fonctionnement qui restent inutilisés. L’artifice n’est pas sans conséquence puisqu’il oblige à différer des investissements essentiels à l’image de la restructuration du gymnase qui a atteint la limite d’âge, le renouvellement de la pelouse synthétique du terrain de football devenue dangereuse tellement elle est usée, la réfection totale des chaussées et trottoirs des rues de la Gare et des Broderies. Sans oublier non plus, la réalisation d’un transport scolaire pour les quartiers excentrés de Coignières (Pont de Chevreuse, la Gare, les Broderies, Maison Blanche) dont les habitants ont toutes les raisons de penser qu’ils sont aujourd’hui délaissés. 

A impôts constants, nous proposons d’abandonner le projet de nouvelle mairie dont le coût supposé est déjà de 5,5 millions d’€ - ce qui nous fait dire qu’il atteindra probablement au final plus de 7 millions -  et de limiter à 2,5 millions d’€ l’emprunt actuellement prévu à hauteur de 4,9 millions. Cela nous permettrait de répondre, sans alourdir nos finances, dans les trois ans à venir à toutes les dépenses d’investissement nécessaires pour maintenir et développer dans notre commune une réelle qualité de vie par une amélioration à la fois des pratiques sportives, des déplacements et le maintien d’une médecine de proximité en construisant ce nouveau centre médical.

Ce changement de cap, qui devra s’accompagner de mesures d’économie dans le domaine du fonctionnement, est d’autant plus indispensable que notre commune avec la suppression par le gouvernement de la taxe professionnelle perd une grande partie de son autonomie fiscale.

De la même manière, la réforme des collectivités territoriales risque d’entraîner une baisse notable des subventions auxquelles nous pouvons prétendre pour nos investissements de la part du département ou de la région. Cette année, le département des Yvelines, outre une augmentation de 15% des impôts, a décidé de réduire son soutien aux communes. Par exemple, l’aide à la réfection de notre gymnase passe ainsi de 60% à 40% de son coût total plafonné. Si nous avions entrepris les travaux l’année dernière, comme nous le suggérions, nous n’aurions pas connu une telle diminution de cette subvention.

Il semble d’ailleurs que la majorité municipale commence à se fissurer sur cette question des priorités budgétaires puisqu’un de ses membres a eu le courage de s’abstenir lors du vote du budget. Nous ne pouvons qu’être ravis que nos idées fassent ainsi leur chemin.

Notre groupe Coignières pour Tous n’a qu’un but : servir l’intérêt général.